¡Atención! Se avecina un apagón mundial


El mundo visto bajo una nueva luz, es el slogan con el que WWF Colombia invita a los ciudadanos, comunidades, empresas y organizaciones gubernamentales y no gubernamentales del país a unirse a la campaña de sensibilización llamada “La Hora del Planeta” (Earth Hour)

La WWF le propone a la población mundial que el 29 de marzo del presente año, de las 8:00 a las 9:00 PM, se apaguen las luces y/o cualquier otro aparato que consuma energía eléctrica; además, que se reemplacen los tradicionales bombillos (focos, bombillas) incandescentes, por los modernos focos de bajo consumo, en cualquiera de sus formas: fluorescentes, halógenas, LED; y que nos comprometamos a tomar medidas para reducir el consumo de energía cotidiano en el hogar y que las diferentes organizaciones hagan lo mismo al replantear sus políticas de consumo energético de un modo sostenible.

La campaña, Earth Hour, fue lanzada en el 2007 por iniciativa de WWF Australia, con el objeto de “despertar la conciencia mundial frente al cambio climático y a la responsabilidad de cada individuo en el mismo” Esta campaña logro en la ciudad de Sídney, 2 millones de participantes y se vincularon 2 mil empresas y Se logró una disminución del 10.2% en uso de energía eléctrica, lo que se compara con sacar más de 48 mil automóviles de circulación.

hoy por hoy la iniciativa australiana se convirtió en mundial que ya cuanta con mas de 200 mil activistas, mas de 16 mil organizaciones ( y más de 20 metrópolis como Sydney, Melbourne, Canberra, Adelaide, Perth, Brisbane (Australia); Copenhagen, Aarhus, Aalborg, Odense (Dinamarca); Christchurch (Nueva Zelanda); Manila (Filipinas), Suva (Fiji), Dublín (Irlanda), Tel Avid (Israel), Bangkok (Tailandia); Chicago, Atlanta, San Francisco, Phoenix (Estados Unidos); Toronto, Ottawa, Montreal y Vancouver(Canadá).

En Colombia, para el 2008, empresas como: Publik Informadores, Corferias – FIMA, Asocars, Policia Nacional Ambiental, Arrecifes Coralinos - ICRI Colombia, Agrotour (Montería), AIESEC Uninorte (Barranquilla), Asociación Colombiana de Agroproductores Ambientalistas (Bogotá), C.I.Flores Los Sauces S.A (Rionegro), Corporación Colombia Digital (Bogotá), Fundación Colombiana para la Naturaleza (Bogotá), Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible de Trópico (Bogotá), Fundación Siembra Colombia (Bogotá), kurama Escuela Reiki (Bogotá), Movimiento Ambiental (Medellín); se suman a la hora del planeta. Y de nuestra ciudad: KeyVolution3. Ver aqui

Para participar particularmente puedes empezar por Inscribirte en su pagina web, EarthHour.org/sign, pásale la voz a tus amigos y familiares, el día sábado 29 de marzo del 2008 apague las luces de 8:00 a 9:00 pm, remplace los bombillo antiguos por de bajo consumo o ahorradores de energía, comprométase y planifique la reducción de consumo de energía en su entorno (hogar, laboral), y por ultimo, visite EarthHour.org/earth-hour-every-day o cualquier otra fuente de información para conocer que se puede hacer para apoyar la lucha contra el derroche energético y contra el cambio climático.

Yo ya me inscribí y plantee mi propia estrategia de ahorro en el consumo de energía. ¿Lo vas hacer tú también?

PD: "La hora del planeta es una reflexión en el mundo sobre la responsabilidad de los seres humanos con nuestra tierra": Minambiente

Los Países de las Ballenas

En el anterior post trate de exponer algunos indicios del propósito real de Japón, al haber implementado el Jarpa II, y de la insolente compra de conciencias de algunas de las naciones miembros de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) de la que se ha valido para desmontar la normativa que protege a las ballenas de su extinción por la cacería cruel, indiscriminada y no sostenible que las amenazaba. También cite las apreciaciones de algunos estamentos científicos afines a la problemática, como el Comité Científico de la CBI, el Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW) y los expertos legales independientes protagonistas del “Reporte de Londres sobre Caza Ilegal de Ballenas”, que califican los resultados de la primera fase de la supuesta investigación japonesa como de ineficientes, inexactos, inútiles y que evidentemente es una cortina de humo para encubrir una cacería ilícita y un trafico ilegal de productos de especies de Fauna Silvestres amenazadas. Como de la negligencia con la que asumen la protección a otros cetáceos que “sin querer queriendo” caen en sus redes de pesca y no queda otra que aprovechar las carnes del “despistado” animal, ¿y por que no? de unos cuantos delfines también.

A pesar de la lluvia de criticas de los científicos y de la reprimenda de las organizaciones ambientalistas como Greenpeace, Whale and Dolphin Conservation Society (WDCS), entre otras; de los responzables de la captura se escuchan pretextos como los del líder del equipo ballenero: "aunque su quehacer es objeto de campañas de bloqueo malintencionadas por parte de grupos ecologistas, la empresa debe continuar en el futuro" (Hajima Ishikawa para la agencia japonesa Kyodo, durante la ceremonia de partida de la flota compuesta por cuatro barcos balleneros, liderados por el Nissin Maru de 8 mil toneladas, y otros dos barcos de observación que comenzaron su navegación desde el puerto de Shimonoseki, en el oeste de este país; con dirección al Pacífico Sur)[1]

¿Entonces cual será el futuro de las ballenas si las naciones predadoras de mamíferos marinos desafían a las organizaciones encargadas de moderar la explotación a este “recurso”, de salvaguardarlo de su extinción, como de la crueldad de las técnicas y tecnologías de captura?

Que más queda por hacer cuando ni los medios de comunicación, ni la opinión internacional son capaces de influir en las decisiones productivas de una potencia, que asegura que muy por encima de la simpatía por las ballenas esta la seguridad alimenticia de sus ciudadanos. aunque todo el mundo sepa que un platillo de ballena es una comida exótica y lujosa. Según Suvendrini Kakuchi, cierto restaurante en Tokio “ostenta un menú que incluye un caro sashimi (cortes de carne de ballena que se sirven crudos) y una variedad de otros platos que llevan ballena dorada, frita o al vapor con vegetales; el precio promedio de cada plato es de 1.300 yenes (10, 3 dólares). 100 gramos se venden a mil yenes (7,98 dólares), un precio similar al de los mejores cortes de un selecto bistec japonés.”[2]

Observe un vídeo publicitario que de una forma muy sugestiva intenta comunicar su marcado descontento con las iniciativas japonesas y con quienes sustentan el mercado de la carne de ballena. Para verlo haga clic aquí

Lo único que queda por hacer, entonces, es la intervención directa de las chancillerías, embajadas, consulados y demás voceros internacionales de los gobiernos que están compenetrados con la protección del medioambiente, en especial de las ballenas, y que no se venden por las generosas limosnas fruto del trafico de especies protegidas y de sus productos, que exhorten a Japón a suspender su cacería. Son estas naciones quienes se vuelven en los protectores y refugio de los cetáceos, son estos los países de las ballenas.

Por ejemplo, Sean McCormack, vocero del Departamento de Estado de EEUU, le pidió al Japón que “se abstenga de llevar a cabo este año la cacería, especialmente de las ballenas jorobadas y de aletas…Además pedimos moderación y estratégicas medidas de todas las partes en cualquier protesta que pudiera planearse en contra de flotas japonesas en el Océano del Sur…El hundimiento o daño de barcos en esta área puede tener catastróficas consecuencias para las tripulaciones, el medio ambiente y de hecho para la vida que todas las partes defienden."[3]

El Ministro de Medio Ambiente australiano, Malcolm Turnbull, indirectamente le pregunta los niños japoneses en un vídeo promocional puesto en La pagina Web del Departamento del Medioambiente y de Recursos Acuíferos: "¿Podrías imaginar el planeta sin estas magníficas criaturas?" Para ver el vídeo haga clic aquí

La Ministra del Medio Ambiente de Chile, Ana Lya Uriarte fustigó la decisión de Japón de reanudar la caza "científica" de ballenas, actividad que calificó como "prehistórica" y anunció "medidas urgentes" para proteger a los cetáceos en los mares nacionales. "Cuando hablamos de una caza de más de mil especies ciertamente nos preguntamos qué tipo de investigación prehistórica es aquella que estamos presenciando. Es nuestro deber manifestar nuestro rechazo a la medida", Según La Ministra, "la protección de nuestros ecosistemas y de especies tan emblemáticas como las ballenas y otros cetáceos es un tema de interés nacional, no sólo para el Gobierno, sino para toda una sociedad que entiende que es nuestra obligación proteger este patrimonio natural y buscar los mecanismos y estrategias para su conservación”. Luego, por medio de la prensa expreso: “Hacemos un llamado a Japón para que suspenda indefinidamente esta actividad”.

La Cámara de Diputados de Chile emitió una nota en la que repudia la anunciada caza de ballenas y pide a la Armada que no permita la presencia de buques balleneros japoneses en territorios donde Chile ejerce soberanía."[4] Me pregunto, ¿acaso Chile le esta mostrando los dientes a Japón, por defender sus invaluables ballenas?

Y que hemos hecho nosotros? Para quienes que piensan que nada, siento contrariarlos. El Ministro de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial de Colombia, Juan Lozano, declaro que nuestro país busca pertenecer a la CBI para poder participar en las decisiones que se toman acerca de la conservación de las ballenas. Según la directora de la WWF Colombia, Mary Louise Higgins, “el país reconoce el valor biológico y ecológico de estos mamíferos marinos y visualiza posibilidades económicas a través del desarrollo de turismo responsable de observación de estas especies, y legitima los procesos de investigación, conservación y aprovechamiento sostenible no letal de mamíferos marinos en el país”. Así pues, Colombia formaría parte del “Bloque Latinoamericano” que con Brasil, Argentina, Chile, México, Panamá y Belice, se resisten a la reapertura de la caza comercial de ballenas.

“La decisión del gobierno a favor de las ballenas es un espaldarazo a los esfuerzos que durante más de 15 años se han adelantado en el Pacífico colombiano a favor de esta emblemática especie y que fortalece la implementación de la Estrategia Regional”, resaltó Lilián Flórez González directora de la Fundación Yubarta. “En adelante Colombia contará con un escenario de incidencia internacional que consolidará los avances logrados a nivel regional, nacional y local, convirtiendo al país en un vínculo de gran importancia para la conservación de las ballenas no sólo entre los países de Centro y Suramérica, sino también de todo el mundo” [5]

Países como Perú, Costa Rica y Ecuador también han decidido ingresar a la CBI, debido a la latente amenaza para las ballenas.

[1] AND.es, En: http://www.adn.es/

[2] Suvendrini Kakuchi En: http://www.tierramerica.net/2001/0729/articulo.shtml
[3] Pueblo en Línea, En: http://spanish.peopledaily.com.cn/31614/6305818.html
[4] Radio Cooperativa, En: http://www.cooperativa.cl/

[5] WWF Colombia, En: http://www.wwf.org.co/sala_redaccion/noticias/index.cfm?uNewsID=109842
Foto: Diario El Pais de España, www.elpais.com

Más de Mil Ballenas Serán Asesinadas por Japón

El Japón se lanza a la mar para matar entre mil a mil cuatrocientas ballenas. Según ellos para llevar a cabo una investigación científica relacionada con los hábitos alimenticios y de reproducción de algunas especies. ¿Será que esta, desproporcionada y disparatada, investigación (Programa Japonés de Investigación Antártico, JARPA II) no es mas que la excusa perfecta para continuar sustrayendo 2.000 toneladas de carne de ballena/año? Producto que al ser llevado al mercado tendría un precio aproximado de 33 millones de euros. Según Greenpeace, esta cifra se multiplicaría por 3 al ser vendida directamente a los comercios minoristas.

Y es que por más que intenten disfrazar de buenas intenciones su furtiva cacería, hay muchísimas pruebas que delatan sus verdaderas intenciones, incrementar la oferta de carne de ballena en los mercado internacionales. Una de esas pruebas es su enérgico afán por evadir la moratoria impuesta para proteger a los cetáceos de su extinción, debido al indudable declive de las poblaciones de ballenas en el mundo amenazadas, entre otras cosas, por la presión de las flotas balleneras. Acudiendo a una treta sucia como el chantaje, lograron obtener un esquivo estatus que le permitiría cazar ballenas a pesar de una prohibición global a su cacería comercial, impuesta por la Comisión Ballenera Internacional (CBI) en 1986. Tal aprobación admite a los balleneros japoneses matar ballenas minke (Balaenoptera acutorostrata), rorcual común (Balaenoptera physalus), jorobadas (Megaptera novaeangliae) y sei (Balaenoptera borealis); especies que se encuentran en peligro de extinción.

Según la BBC, Japón reconoció públicamente que “utiliza la ayuda exterior como medio para obtener apoyo a su campaña destinada a que se levante la prohibición internacional de la caza de ballenas. El director de la agencia de pesca japonesa, Maseyuku Komatsu, dijo que su país no tenía otras opciones (como el poderío militar) para influir sobre otros países y por ello tenía que recurrir a la diplomacia y la ayuda exterior. Se presume que varios países caribeños y del Pacífico Sur han aceptado ayuda a cambio de apoyar a Japón en sus esfuerzos por que se permita cazar ballenas con fines comerciales. Seis países caribeños votaron con Japón el año pasado en prácticamente todas las mociones durante una reunión de la CBI y rechazaron una propuesta australiana de crear un santuario de ballenas en el Pacífico Sur. Dominica es uno de los países acusados de sacrificar su reputación como guardián de la flora y la fauna a cambio de dinero.

El ex ministro de Medio Ambiente de Dominica, Atherton Martin, renunció el año pasado como protesta contra lo que veía como una prueba de que su país había sido sobornado por Japón para que lo apoyara en una reunión de la Comisión Ballenera Internacional”[1]. (Los japoneses) anunciaron que si no lograban que Dominica los apoyara, tendrían que reconsiderar los proyectos (financiados por Japón) en Dominica".

"Si no es una extorsión por parte del gobierno japonés, no sé lo que es", agregó Martin

Otra prueba, es la que presentan los miembros del Comité Científico de la CBI. Quienes criticaron severamente esta cacería, en la reunión anual de la CBI del 28 de mayo del presente año (Anchorage, Alaska). El Comité Científico comentó que había “poco incentivo” para que Japón produzca datos recolectados de su programa de cacería de ballenas JARPA. El comité señaló además, que los datos que han sido compartidos son “de poco valor real”. El informe del comité criticó el valor científico del programa de cacería de Japón, diciendo que, “después de 18 años y la muerte de 6,795 ballenas aportó muy poco a nuestra comprensión de la biología de las ballenas minke o su ecología.

Sumado a lo anterior, el pasado 15 noviembre 2007, se publicó un informe llamado: “El Reporte de Londres sobre Caza Ilegal de Ballenas”, por un panel internacional de expertos legales independientes. Estos cuestionan el estatus legal de la cacería realizada por Japón, particularmente la matanza de ballenas jorbadas y sei. Dicho panel también recomienda que la comunidad internacional tome acciones en contra del Gobierno Japonés por sus violaciones al Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). Este Reporte ratifica que la matanza de ballenas jorobadas y sei que llevará a cabo Japón este año, así como la caza continuada de otras especies de ballenas “es principalmente para fines comerciales” y “claramente constituye comercio internacional”

La tercera prueba también la expuso el Comité Científico de la CBI, que criticó a Japón por no adoptar suficientes medidas para proteger a la ballena gris (Eschrichtius robustus), que está en grave peligro de extinción, y cuya supervivencia se encuentra amenazada por la alta tasa de muertes por pesca incidental en aguas japonesas. En su informe, el comité hizo hincapié en la falta de compromiso de la delegación japonesa en el tema. Y por la falta de acceso que se le había concedido a las “traducciones autorizadas de las órdenes y los reglamentos japoneses” relacionados con la “retención y disposición de las ballenas francas (B. mysticetus, E. australis, E. glaciales, E. japonica) vivas víctimas de la pesca incidental”, y señalaron que los funcionarios japoneses únicamente les proporcionaron “declaraciones confusas.[2]

Otra tesis, sobre los motivos de incrementar la cuota de ballenas sacrificadas en JARPA I, la plantea la Whale and Dolphin Conservation Society (WDCS), quienes creen que la expansión de las cacerías de Japón, “no está motivada por un mercado creciente para la carne, mas bien intenta poner presión política a la CBI. El dramático incremento en la cacería conducida fuera del control de la CBI, ha llevado a varios de sus miembros a argumentar que la moratoria debería ser levantada y que deberían asignarse cuotas comerciales dentro del régimen de manejo operado por la CBI. Sin embargo, la Comisión no ha sido capaz de acordar ningún esquema de manejo capaz de controlar la cacería, o detectar infracciones punibles, y persiste el problema normativo que aún prevé un “mico” (esta palabra es mía) para completar cuotas o tomar especies adicionales, aún si la cacería comercial fuera legal nuevamente”[3]

La evidencia encontrada se va sumando a la opinión legal creciente que critica fuertemente las operaciones de caza de este país. De acuerdo con el Embajador Alberto Szekely, Profesor de Derecho Internacional y Coordinador del Panel de Expertos dijo que, “La aseveración repetida por el Gobierno japonés de que la caza que realiza es legal es incorrecta y engañosa. “Caza científica” como la que lleva acabo Japón viola leyes internacionales y no se debería permitir que continúe.” “Algunos de los expertos legales más reconocidos en el mundo han construido el caso. La cacería que Japón insiste en mantener es ilegal. Es hora de que la comunidad internacional actúe para ponerle fin a esta matanza,” afirma Patrick Ramaje, Director del Programa Global de Ballenas del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW)[4]

“El programa de cacería de ballenas de Japón no está produciendo ciencia. Lo que está produciendo son miles de ballenas muertas”, añadió Beatriz Bugeda, Directora del IFAW para América Latina.

“La supervivencia de la ballena gris del Pacífico Oeste, que está en grave peligro, depende de que Japón adopte medidas oportunas y directas para reducir el número de muertes de estas ballenas en las redes de pesca”, dijo Naoko Funahashi, representante del IFAW en Japón.

(Continuacion. haga clic aqui)

[1] BBC. En: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_1445000/1445070.stm
[2] Planeta Azul. En: http://www.planetaazul.com.mx/www/
[3] WDCS. En: http://64.233.169.104/search?q=cache:10wvJzLpLhgJ:www.wdcs-sa.org/docs/japon.pdf+caceria+de+ballenas+japon&hl=es&ct=clnk&cd=3&gl=us
4 IFAW En: http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=223235

*Foto: Diario El País de España: http://www.elpais.com

Bloggers por el Medio Ambiente, Blog Action Day 2007

¿Que sucedería si en cada blog se publica un ensayo que discuta sobre el mismo tema, en el mismo día?

Una edición, un día, millares de voces. Es la propuesta que los autores de esta iniciativa, Cyan Ta'eed, su esposo Collis & Leo Babauta, le hacen a millones de bloggers del planeta; y este año le correspondió toda la atención a su majestad, El Medio Ambiente. “Todo blogger posteará algo acerca del ambiente, a su manera y en relación a la temática de su blog. Nuestro objetivo es lograr que todos hablen dirigiéndose hacia un mejor futuro… Estamos buscando bloggers de todas las nacionalidades y entornos que escriban sobre todos los temas para que se unan”

Y fue así, este 15 de Octubre, los bloggers de toda la red se articularon para exponer un solo tema de importancia a consideración de todos sus lectores, El Medioambiente. “El cambio climático es uno de los mayores desafíos que afrontamos, y es por eso que necesitamos de un esfuerzo global, que va desde las organizaciones más grandes hasta cada uno de los bloggers, para tratar, detener o revertir sus efectos.”[1]

9 días antes el equipo de Blog Action Day comenzó con la campaña oficial de prelanzamiento, poniéndose en contacto con algunos de los blogs más influyentes, establecidos y bien reconocidos en el mundo. “Conseguir algunos nombres grandes es esencial para dar al Día de la Acción de Blog el ímpetu que necesita”[2] Poco a poco empezaron a recibir el visto bueno de buscadores de blogs como: SEOMoz, DailyBlogTips, Chris Garrett, AJAX Magazine, Technorati’s famed top 100 list, GigaOm, Pronet Advertising, Dumb Little Man.

El paso siguiente fue crear su propio webblog, recurso que les facilitaría el trabajo durante los próximos meses y para los futuros Días de la Acción de Blog. Aunque para ellos fue difícil contabilizar el número total de lectores de su página, entre los visitantes ocasionales, los visitantes regulares, los suscriptores y de quienes leen la alimentación desde los agregadores de información (Feeds); fueron más de 59,184 blogs los que, hasta el 8 de Agosto, se habían sumado a esta iniciativa. Al día siguiente se esperaban 500 mil potenciales inscritos, gracias a la entrada de otro monstruo: LifeHacker.

El 16 del mismo mes se anuncian oficialmente en servicio y en línea, contando con el apoyo de un grupo de 650 mil blogs base, entre ellos los 35 más grandes: Entrepreneurs-journey, LifeClever, Happiness, Cyan of FreelanceSwitch, bumped up the hosting, Dharmesh Shah of OnStartups, LifeHack. Y con su apertura el lanzamiento del primer video promocional. (Ver video aquí)

Días después cuando calculaban un millón de lectores, empiezan también a recibir el aval de grandes compañías y bloggers de una lengua diferente a la inglesa. El llamamiento a expresar su punto de vista sobre la conservación y perpetuación de nuestro Medio Ambiente, se convirtió en pocos días en un submovimiento literario colosal.

Entre las primeras dudas que expresaron los bloggers estaba el como linearse con la esencia de la campaña; Blog Action Day gusta de la diversidad de pensamientos y de expresión que se presentan entre los webblogs, el hecho de ser esta una forma de expresión independiente es lo que ha atraído a tantos escritores como lectores; desplazando muchas veces la formas ya tradicionales de información tales como periódicos, noticieros y paginas web corporativas. Ellos están seguros que con lo que pueda hacer cada persona, con su blog, en defensa de nuestro entorno y en promocionar la voluntad de cambio social es un gran esfuerzo que conllevara al mejoramiento de todos los aspectos claves que nos conciernen.

Para la tercera semana del mes, Blog Action Day, empieza a recibir ofrecimientos de gigantes de la Red en particular de My.Opera the community que ofreció promover la idea de movilizarse en pro del medioambiente entre su millón de asociados, los fundadores de social media portal Reddit planearon cambiar su logotipo para el gran día, y Pixnet - a gigantic Chinese/Taiwanese blogging platform, prometió ayudar introduciéndolos a las comunidades bloggers que hablan “chino”. También compañías cinematográficas como la que producirá la nueva película protagonizada por DiCaprio, 11th Tour, contribuyeron con este objetivo (Ver el trailer aquí)

El 9 de octubre publican el nuevo video (Ver el video aquí) y adoptan tecnologías de informática, que harán que tanto la información que envían a la blogosfera como su feed back sea mucho más eficiente. Días después se unen a esta iniciativa: Mashable, Read/WriteWeb, El blog con temas de conservación ambiental TreeHugger, tambien John Chow, Official Google Blog y YouTube Blog. Es importante recalcar que con estos gigantes vienen todos los bloggers, que tienen sus páginas alojadas bajo sus dominios.

Personalidades como Stavros Dimas, Comisionado para el Medioambiente de la Unión Europea, se adhirió a esta causa ofreciendo un “Chat” para el Blog Action Day. Que seria traducida al inglés, francés, alemán y griego. “esta es una iniciativa excelente que ayudará a aumentar la conciencia pública sobre los desafíos ambientales serios que hacemos frente, e involucrar ciudadanos en Europa y el resto del mundo a contribuir con las soluciones”.

Y llega el tan esperado 15 de octubre de 2007, el Día de la Acción de Blog. Medios de comunicación registran el evento; como los artículos en American Chronicle por Kevin Stirz y en Star Tribune in Minneapolis por Randy A. Salas. Mientras tanto, quienes se convertirán en sus más acérrimos competidores, los bloggers, posteaban millares de artículos, comentarios, ensayos y noticias acerca del tema principal del evento, la protección del Medioambiente. Esta explosión de publicaciones fue tan, tan grande que si usted usaba las palabras claves (blog action day o dia accion blog) sobre un buscador, arrojaría solo los post de los activistas. Mas de la mitad de publicaciones en el mundo estuvieron dedicadas a este evento (me disculpan si caigo en una exageración por una mala interpretación de datos).

Con esto podemos ver la importancia que tiene en las personas, el tema de la conservación del Medio Ambiente; que Nuestro entorno Natural cuenta con un fortísimo aliado, los millares de escritores independientes de la web; que junto al derecho a tener un mundo ambientalmente sano se esgrime la libertad de expresión; Que por pequeña que parezca una iniciativa en pro de salvaguardar los recursos naturales y el mundo natural será apoyada por miles de personas que están concientes que la explotación de recursos y la acumulación de capital no harán la especie humana inmarcesible en este planeta, y que las grandes corporaciones contaminantes y agotadoras de recursos deben considerar esta movilización como la punta de iceberg que tendrán que enfrentar de seguir en su terco accionar.

Felicitaciones para Cyan, Collis & Leo Babauta, para su Equipo y para cada uno de las Compañías y Bloggers que hicieron posible este levantamiento en pro de un mundo mejor.


[1] Tamara Micner. En: http://www.buzz-es.blogspot.com/
[2] Equipo de Blog Action Day. En: http://blog.blogactionday.org/

Sacrificio de 200 Perros en Ginebra (Colombia)

La Fundación Animal Safe, Continua en serios problemas económicos . por favor haz clic aqui y evita que estos perritos pasen por esta tribulacion.

"Recibimos en Febrero 7 de 2007, la notificación del propietario de la finca Villa Vanesa, donde actualmente opera el Refugio Canino, en el sentido de darnos un plazo perentorio de 3 meses, contados a partir de Febrero 1 del año en curso para proceder a desalojarla, alegando que aunque tuvimos la primera opción de compra incumplimos los plazos acordados para realizar dicha negociación, así como argumento para dar por terminado anticipadamente el Contrato de Arrendamiento, el cual tiene vigencia hasta el 31 de Diciembre de 2007, el hecho de haberle dado a la finca un uso diferente al establecido en dicho contrato (era para vivienda y se utilizó para albergar perros de la calle).

Bajo estas condiciones sería necesario, en caso de no conseguir para donde irnos y/o de no poder negociar la finca, entrar con gran dolor a sacrificar a los 200 animales con que actualmente cuenta la Fundación, solución preferible a lanzarlos a la calle a que sufran una segura e indigna muerte.

Anexamos la carta de desalojo de la finca firmada por el dueño y avalada por su abogado, así como un volante pidiendo ayuda para comprarla, que rogamos a todos nuestros colaboradores, benefactores y seguidores hagan conocer de la mayor cantidad de gente posible, pegándolo en tiendas, supermercados, bancos, cines, empresas de todo tipo, almacenes, centros comerciales, y en general en cualquier sitio donde las personas puedan leerlo y ayudarnos, así como hacerla conocer en los diferentes medios de comunicación, antes de que ocurra la inminente tragedia canina que se avecina"

El Maltrato y el Abandono Animal

Hay un tema que siempre ha sido mi gran preocupación y que constantemente he querido ponerlo a consideración de ustedes apreciados lectores: es sobre el maltrato y abandono animal.

En numerosas ocasiones he escuchado de muchas personas decir que “no es tiempo para hablar de este problema”, cuando no hemos sido capaces de solucionar nuestras complicaciones sociales; la gente muere de hambre y de sed; los niños son violentados por los adultos y los minusvalidos no tiene la oportunidad de realizarse. “Entonces ¿por que preocuparnos por los animales cuando hay tanto por hacer por el ser humano?”.

Ni pensar en proponer campañas para alimentarlos y/o curarlos, o legislar a favor de su protección; cuando estamos tan ocupados con los paramilitares, las guerrillas y los narcotraficantes.

Cómo ocupar a la fuerza publica en un caso de abuso a un animal, cuando esta debería de estar concentrada solo en asuntos “importantes”.

Es tan grande la apatía y la negligencia hacia esta problemática que muchas personas ni se imaginan que los animales posean Derechos, son protegidos por Leyes y Acuerdos y que dichas normas se deben aplicar y exigir, (por ciudadanos, funcionarios públicos y autoridades) en nuestro país.

Un ejemplo de dicha normatividad es La Declaración Universal de los Derechos de los Animales; que se suscito al considerar que “todos los animales poseen derechos; que el desconocimiento y el menosprecio de estos derechos han llevado al hombre a cometer atentados contra la naturaleza y contra los animales; que el reconocimiento por la especie humana del derecho a la existencia de otras especies animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies de todo el mundo; que los genocidios son perpetrados por el hombre y amenazan con seguir produciéndose; que el respeto a los animales por el hombre es vinculante al propio respeto entre los hombres; y que la educación ha de proporcionar en la infancia la observación, comprensión, respeto y afecto con respecto a los animales”. Este acuerdo fue acogido por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y por las Ligas Nacionales afiliadas; en la III Reunión sobre los derechos del animal (Londres 1977), proclamada en 1978, y aprobada por nada mas y nada menos, que por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Lastimosamente dichos acuerdos internacionales no son reglamentados en algunos países (ya que consideran que afecta su ansia de enriquecimiento y/o el de algunos particulares) y en los que si, el cumplimiento es nulo debido al desinterés de los dirigentes y autoridades.

Por esa razón y algunas otras, los atropellos hacia los animales se siguen presentando. Muchas veces justificándose en arcaicas creencias, anacrónicas tradiciones, métodos científicos revaluados, o lo hacen con la excusa que mas me indigna, “es que somos tan pobres que…”

Las grandes corporaciones y el sistema económico atenta contra los animales cuando se sobreexplotan los recursos naturales y se contaminan sus ecosistemas; los amos atentan contra sus esclavos cuando no le suplen sus necesidades básicas, se les abandona, se les sobreesfuerza o se les expone a condiciones extremas; los adiestradores atentan contra las mascotas cuando les reprime los comportamientos naturales e instintivos.

Los humanos indiscutiblemente transgredimos su “original” etología, anatomía y fisiología en todas circunstancias en las que los ubicamos: Animales amarrados en un patio, exiliados en una terraza o dejados a la intemperie en la calle; mascotas castigadas brutalmente por algún “pelele” que descarga contra ellos sus sentimientos reprimidos; las que solo son usadas como juguete para niños a sabiendas que no poseen el sentido de la responsabilidad bien definido; los animales usados para la “diversión de los adultos”, como los mal llamados Perros Peligrosos entrenados para peleas callejeras donde se destrozan mutuamente, otras victimas del morbo son los Toros de Lidia que deben pasar por extensas torturas físicas y psicológicas en el ruedo.

Otro ejemplo de abuso, son los Animales de circo, trasladados constantemente y muchas veces inadecuadamente, condenados a vivir aislados, encerrados o atados de por vida (algunas organizaciones argumentan que estos animales reciben castigos físicos para obligarlos a cumplir con actos a los que les temen, al igual que drogas, descargas eléctricas y desnutrición para amansarlos, extracción de uñas y dientes para diezmar su defensa)

Otra forma de maltrato es el sufrido por los animales de producción; no siendo suficiente las condiciones en que son puestos, por las técnicas productivas tradicionales, se han llevado hasta un nivel inhumano. Un ejemplo de esto son los cerdos confinados en celdas metálicas a su medida, donde no pueden cambiar de posición el cuerpo. De forma similar los ornamentales y de compañía sufren amputaciones estéticas, como el corte de orejas, cola y falanges, lo que les impide su normal locomoción y comunicación.

Triste el drama de los animales de trabajo, que son obligados a hacerlo hasta el agotamiento, como el caso de los caballos carretilleros que son alquilados a cualquier individuo muchas veces estando enfermos, lesionados, en avanzada edad o en gestación. Después de la manera más ingrata, cuando no pueden trabajar, son vendidos a mataderos clandestinos o simplemente los abandonan.

Podríamos seguir mencionando más casos, de maltrato y abandono animal, la literatura al respecto es extensa; las páginas Web de las organizaciones que luchan por un poco de piedad y de quienes exigen igualdad están bien justificadas y documentadas, las fotografías son desgarradoras, los casos son reales y en algunos se usan nombres propios. La capacidad de síntesis es un antagónico, cuando lo que se busca con la descripción es abrir los ojos ante la injusticia, lastimosamente solo tengo una pagina para hacerlo. Prometo que si para otra edición aun es “tiempo de hablar de este problema”, si hay un poco menos para “hacer por el ser humano” o si otro tema no ocupa nuestra atención. Intentare extender lo expuesto.

* Fotografía tomada de página Web uruguaya

¡Al tráfico de fauna silvestre diga no! [1]

El comercio de fauna silvestre, es en volumen, el tercero del mundo después del tráfico de drogas y de armas, y el segundo delito más lucrativo del País. Aclaremos que capturar, almacenar, vender, exportar, importar o compra cualquier especie de fauna silvestre, desde la más exótica hasta la más común, es igual a traficar. Y en Colombia como en muchísimos países del mundo, el que trafica con fauna silvestre protegida es considerado un delincuente.

Por esta razón, los caleños tenemos el deber como ciudadanos de evitar a toda costa participar de esta actividad delictiva. En muchas ocasiones y por desconocimiento, apoyamos estos criminales cuando desprevenidamente compramos una tortuga en las calles del centro o una lora en la pajarera de alguna galería; incluso cuando visitamos la zona rural y los habitantes nos ofrecen micos, o cuando pasan personas vendiendo supuestos “turpiales o chicaos” en bolsas de papel.

De ser permisivos, nos volveremos en el integrante final de una estructura delictiva compleja, con enormes ramificaciones, vinculada hasta con el comercio de armas y drogas, asociada también a múltiples delitos, como falsedad, soborno, evasión impositiva, sin hablar de los métodos violentos utilizados para hacerse a sus botines, que terminan con la muerte de valiosas especies. El ultraje al que son sometidos los animales traficados hace que solo 20 de cada 100, lleguen vivos a manos de los compradores.

Muchos se preguntarán que hay de malo al respecto. La verdad es que muchos animales son conseguidos mediante mañas brutales, como matar los padres para tomar la cría o viceversa; en los intentos de captura, muchos sufren traumas y son abandonados a su suerte al no serles útiles. Para evadir los controles policiales los sedan, amordazan y hasta encaletan (atiborran tubos de PVC con aves a las que con cinta adhesiva, inmovilizan alas, patas y picos. A las tortugas las esconden en cajas de helados unas sobre otras) y son sometidos a toda clase de mortificaciones en su transporte.

Por si fuera poco, muchos de estos hampones en su afán lucrativo, mimetizan especies que no son codiciadas ni por su plumaje, ni pelaje, ni canto, para hacerlos pasar por especies exóticas, foráneas o zootécnicas (las cuales cuentan con permiso para ser comercializadas, algunas con restricciones). Y no es extraño que muchas veces, personas inexpertas, amputen o incapaciten especies consideradas potencialmente peligrosas, cortándoles las falanges, partiendo sus colmillos o desnutriéndolos para así venderlos como animales mansos.

En consecuencia de lo anterior, de 1686 especies de aves que hay en el territorio colombiano, 234 especies son blancos del tráfico ilegal. De estas, 142 son endémicas (o sea que su área total de distribución es menos a 50.000 Km.) y del total de especies existentes, 112 están en peligro de extinción (según el libro rojo del Instituto Humboldt y el Min. Ambiente). En registros internacionales figuran 619 especies animales colombianas es rangos desde “peligro” hasta “peligro critico con riesgo extremo”.

Según el libro “biodiversidad, Colombia país de vida”, el trafico ilegal en el mundo afecta anualmente a 40.00 primates, 3 millones de aves, 10 millones de reptiles, 15 millones de mamíferos y 350 millones de peces tropicales. De 725 especies de aves que se encontraban en el valle del Cauca, 40 se han extinguido localmente, 60 en vía de desaparición o se teme por su supervivencia. Lo que nos da a entender que por los ecodelitos estamos perdiendo la riqueza en biodiversidad.

Ahora bien, después de conocer estas cifras desconsoladoras, no sea un actor pasivo de la situación. Denuncie a estos delincuentes llamando desde cualquier teléfono fijo o celular a 112, que la policía acudirá inmediatamente a su llamado, pues ellos tienen la misión de impedir el tráfico de flora y fauna en lugares como galerías de la ciudad, Terminal de transportes y vías comunes. Precisamente con el fin de atender este tema, la entidad creo el Grupo Investigativo de Delitos Contra el Medio Ambiente.

También están dispuestos a atender estas denuncias los funcionarios de la Policía Ambiental en el teléfono (2) 556 09 84 o en el DAGMA en el (2) 660 05 80 ó 66057 49 Ext. 128

Recuerde, como ciudadano, usted tiene el deber de informar a las autoridades sobre estos crímenes.

En conclusión, si queremos seguir contando con uno de los países más biodiversos del planeta, reconocido mundialmente como santuario de vida; si nos regocijan los animales y desaprobamos cualquier tipo de maltrato hacia ellos, debemos tener una actitud firme ante este delito. Miles de especies animales y futuras generaciones de colombianos les estarán eternamente agradecidos.

[1] Escrito Para la Revista Cali Si para la edición de febrero del 2005